Versiones y más versiones

Ayer la Presidenta fue muy clara en oportunidad de visitar la Cámara de Diputados.

La mandataria resaltó que “hay gente que está empeñada en contar todos los días algo diferente. Hoy leía titulares que el viceministro de Economía pensaba en 4, 5, 30 tipos de cambio”. Y pidió a la gente: “No crean nada”.
“Esta Argentina y esta Presidenta es absolutamente responsable y previsible”, aseguró. Y resaltó: “Nosotros estamos empeñados en que le vaya bien a la Argentina. Y creemos que los argentinos que quieren que a Argentina le vaya bien, somos inmensa mayoría”. “No va a haber nada raro, no nos gustan los shocks a los argentinos, de ningún tipo”, enfatizó.

Lo cierto es que -aunque nos pese- los medios de comunicación de audiencia masiva evitan en todo cuanto pueden, dar visibilidad a los dichos de la Presidenta y, aunque la televisión pública o los "medios afines" se empeñen en dar a publicidad sus declaraciones, no es menos cierto que, por lo menos para este escriba, uno duda de que llegue a propalarse lo suficiente. Me dirán que la realidad cotidiana que vive el pueblo es lo que marca la diferencia entre las versiones publicadas y lo que siente la gente, puede que sí, pero opino que, no se si ella, alguien debería salir mas fuertemente a terminar con cierto relato que se está tratando de instalar.

Puede que los medios que voy a citar a continuación no sean ni confiables ni importantes, pero cuando esas mismas versiones ya son recogidas por un legislador, me pregunto si no se debería hacer algo. Es cierto que este gobierno, nuestro gobierno, esta acostumbrado a diagnósticos apocalípticos desde el propio momento de asumir; es cierto que así les fue a esos personeros en elecciones; pero si le meten miedo a la gente con la "guita del bolso", es diferente.

A que vamos con esta perorata, a estos ejemplos: Gonzalo Atanasof, legislador pcial., ratificó hoy los pronósticos que realizó Francisco de De Narváez sobre la posible emisión de cuasimonedas por parte de la Provincia. Varios hemos recibido correos con cadenas que hablan de corralitos y demás yerbas y lo último es la vuelta del patacón, como dicen acá, acá, o el inefable U24 también acá. Es cierto que allá por el pricnipios de 2009, ya habían lanzado una operación parecida, puedo estar equivocado, puede que salir a contestar le de entidad a un relato de ficción, puede, pero al vecino común, al laburante, estas cosas le hacen un ruido bárbaro.

La mayoría de los lectores saben que por mi trabajo tengo asiduo contacto  con cooperativas y cooperativistas, y los muchachos y muchachas, beneficiados con un laburo, ya han empezado a preguntar si es verdad que vuelven esos papeles de colores... No se, habría que hacer algo, no?

Hacernos cargo ...

 Por Alejandro Fernández: 

“Señor: perdóname por haberme acostumbrado a ver que los chicos parezcan tener ocho años y tengan trece.”

Con estas palabras comienza la oración del Padre Mugica, palabras que utilizó una y otra vez para graficar desde su experiencia la confusión de objetivos que a veces solemos sufrir.

La pobreza nos duele, debe dolernos e incendiarnos de bronca. Pero no desde la postura vanguardista de pretender utilizar la voz de los más vulnerables para justificar inquietudes por demás lejanas a su realidad. Nos duele sencillamente porque es allí donde se agotan las excusas… las promesas de una Patria para todos. Que se entienda bien, se ha hecho mucho… como pocas veces antes. Como solo el Peronismo puede hacerlo.

Pero como bien plantease la Conductora cuando visitó aquel Tartagal arrasado por la naturaleza:“… la verdadera tragedia es la pobreza estructural…”. Esa pobreza estructural causal de que veamos niños zombis arrastrar despojos de su humanidad a plena luz del día. Ese vacío existencial que los arroja al más oscuro de los negocios existentes. Esa puta cultura de la muerte. Ese abandono del que todos y cada uno de nosotros somos responsables.

Porque seamos claros y dejemos de mentirnos, todos saben quien y donde le vende mierda a los pibes. Todos sabemos que están matándolos a cada dosis.

No voy a cometer la careteada de golpearme el pecho negando haber consumido alguna vez un porro. No apunta a ese lugar mi pregunta.

Pero…. vamos! o todos tienen plantines en su casa - algo realmente improbable - o todos le compran a un dealer. ¿Hasta donde vamos a esquivar el hecho de que estamos aceitando el engranaje que termina aniquilando una generación de pibes? ¿La despenalización cambiaría esta realidad? ¿O lo que realmente necesitamos es que la policía y la justicia se pongan los pantalones de una vez y vayan contra los que lucran con la muerte de miles?

Es ahí, en ese puto lugar de la historia donde la despenalización - en el escenario actual – me resulta casi cómplice del narcotráfico. Un parche, una nueva forma de mirar para otro lado.

No hay que ser un cráneo para entender que el mismo tipo al cual le compras un faso para divertirte un rato, seguramente le vende a los pibes que en 6 meses desbarrancan de la condición humana consumidos por la indiferencia de todos y esa mierda que es el paco.

Me resulta muy hipócrita, muy fácil patear debajo de la mesa tal situación aduciendo “libertades individuales”, en particular entre quienes nos decimos militantes populares.

Ciertamente, me importa tres carajos que algunas fiestas ya no sean lo mismo sin papeles o cristales, si con este simple ejercicio salvamos a esos pibes que vemos desvanecerse entre balbuceos.

¿Cuanto tiempo más vamos a seguir financiando el despliegue de quienes reparten muerte en cuotas en los barrios? ¿Acaso despenalizar aliviaría nuestras culpas colectivas?  ¿O sencillamente nos brindaría el amparo legal para seguir haciéndonos los boludos?

Creo yo - un gil poco sofisticado -  que antes de hablar de “despenalización” nos debemos una discusión mucho más profunda. Esa es la verdadera “batalla cultural”, empezar a ordenar nuestras prioridades de comunidad organizada.

SE CIERRA

No se si es por un tiempo o definitivamente, pero dejo de publicar en mi blog. No se si este es EL límite, pero seguro es MI límite.

50 muertos y casi 700 heridos es una desgracia demasiado desmesurada como para hablar de otra cosa. Cualquier otro tema es una pelotudez y yo no tengo ganas de pelotudear. 

Desde ayer se habla de "desgracia anunciada". Y así es. No hay excusas ni discurso que pueda disimular las condiciones espeluznantes del servicio que prestan los trenes urbanos. Las condiciones infrahumanas en las que se ven obligados a viajar diariamente miles y miles de trabajadores. Gente de escasísimos recursos que parece condenada a un servicio ni siquiera apto para el ganado, acaso porque es lo que pueden pagar. El tren Sarmiento brinda un servicio "para pobres" tanto como el Mitre lo hace para la "clase media". Una división brutal de castas que no tiene el menor posible justificativo.

No podemos decir que estamos mejorando la vida del pueblo si permitimos que pervivan estos nichos inmundos de injusticia, como es el servicio de TBA. No podemos echar la culpa a las víctimas, como casi hizo el inútil secretario de transportes, que hoy mismo debiera ser echado de una patada en el culo por la Presidenta.

¿De qué batalla cultural estamos hablando si parte de nuestro pueblo se ve expuesto a una masacre como la de ayer, diariamente?

¿De qué inclusión podemos relatar si lo de ayer no ocurre más a menudo por mero azar? Si permitimos que una cría de empresarios delincuentes, inescrupulosos, transporten a miles de personas por día con el riesgo potencial de una masacre como la de Once en cada tren: ¿Del lado de quién estamos, finalmente?

No hay excusas, no hay manera de hablar de esto. Se puede restañar, curar, compensar. Pero SE DEBE castigar esto que pasó. Y se debe TERMINAR la protección a esos delincuentes que ofician de empresarios.

Si esta noche aparece el inútil Schiavi en 678 explicando las idioteces insultantes que dijo en su perorata de ayer, responsabilizando a las víctimas, será la peor derrota. Una que ni el 54% podrá disimular.

Ojalá que no sea así.

MP

El derecho a disentir

De la mineria nos ocuparemos mas adelante,porque es necesario debatir ,desde la transformacion del mundo y los beneficios que a todos, incluidos los ecologistas independientes nos trae la tecnologia y la extraccion de recursos naturales hasta como controlar a empresas capitalistas que cuando dicen que van a contaminar lo menos posible,contaminan prefiriendo evitar el control estatal.
Pero no queremos hablar de eso hoy..
De lo que hay que hablar es de la mancha de aceite que se extiende en las provincias argentinas que desde el oficialismo y de sus policias provinciales les ha agarrado el gusto por reprimir reclamos contradiciendo la practica inaugurada por Nestor Kirchner de no reprimir la protesta social.Porque tanbien es cierto que hace 11 años se cortaban rutas para poder comer y hoy por reestablecer derechos o hacer planteos en defensa del medio ambiente .
Alguien desde el poder político debe desautorizarlos ,las organizaciones sociales y politicas oficialistas deben señalarlos no desde su posicionamiento particular en cada provincia ,sino desde la responsabilidad de todos y cada uno de profundizar el modelo de redistribuciòn de la riqueza
Tanto cuesta sacar una declaración consensuada? o hay cierto temor a practicar el espíritu critico temiendo la perdida de cargos?
Somos 11 millones de argentinos que avalamos con nuestro voto el actual modelo,el actual relato,nadie podra pedir y menos en el peronisno homogeneidad ,pero nadie puede permitir el alcahuetismo y el silencio por las dudas
El debate es urgente .La organizacion implica discusión responsable y alzar la voz cuando las practicas entran en contradiccion con el legado de Nestor y las practicas de Cristina y con la tradicion de lucha y organizacion del peronismo

VENCEREMOS

Reconozco que ando con las pilas medio secas por conflictos personales, que nunca faltan pero no vienen al caso en este blog.
Y en ese ánimo grisáceo, el vaso tiende a verse medio vacío. Entonces, una lee posteos lúcidos y empieza a creer que somos más... Y que si seguimos aglutinándonos podremos seguir multiplicando.
Pero cuesta tragar tantas pelotudeces! "Macri no acostumbra hablar tanto como Cristina porque es más ecuánime"...NO! No habla porque hace bastante que no pega una idea con otra!
Hoy dije stop, muchacha que las neuronas piden aire!
Por eso comparto esta canción, parida por María Elena W. y hecha carne por los Zupay...

Gobierno, CGT, discutamos

Del blog de MOO:


De vuelta por el blog, no hay otro tema que tratar que el ¿enfrentamiento? CFK-Moyano. Algunas cosillas ya escribí por el feisbuk pero, hoy, recopilare algunas opiniones de colegas que me parecen dignas de destacar como conclusión. 


Dijo el Inge esta mañana, acerca de las declaraciones televisivas de HM con el Gato Sylvestre:

Moyano estuvo bastante lejos de mostrarse conciliador frente a un Gobierno que a su juicio muestra señales de "alejarse de los trabajadores" cuando aún resta jugarse el partido de las paritarias y en medio de una situación complicada en el frente interno de laCGT en el que piensa afirmarse llevando adelante esta confrontación con el poder político.Esa es su apuesta.

Por su parte, Mendieta escribía:

Por eso resulta particularmente inexplicable que, con su trayectoria y siendo un tipo hábil e inteligente, pareciera hoy estar preso más de sus  pasiones y antipatías personales que por una lectura fría y serena de la situación política pasada y presente. Para decirlo claro: que el tipo pelee por que los sindicatos logren el mayor aumento salarial posible es absolutamente legítimo (así como el pedido de aumento de las asignaciones familiares, escandalosamente bajas en la actualidad), pero poner en juego el proceso político que le permitió mejoras muy concretas –aunque insuficientes- a la clase trabajadora (de la cual él es precisamente representante de una parte –repito, de una parte-), suena, por lo menos, contradictorio y difícil de entender. No por nada pareciera estar enfrentando disidencias de otros secretarios generales aliados en relación a cómo “pararse” frente al gobierno.

En tanto, fulbolitica de Aparicio Gomez, sentencia:

Cae en los tremendismos. En la alaraca y en la comparacion forzada, casi torturada. Ya escuchamos decir a Carrio que KIRCHNER era HITLER y ahora escuchamos que SINTONIA FINA es FLEXIBILIZACION LABORAL. Cristina Kirchner era legisladora y combatio la flexibilizacion de manera dura y con un adimento: Nestor era gobernador y sufrio el castigo del poder central por esta posicion y lo hizo gobernando, y no de cualquier manera.

(..)  El 22% del 2003, el 45% del 2007 y el 54% del 2011 con traciones de jefes de gabinetes y vicepresidentes incluidas, furon fruto de la capacidad de gestion y el rumbo politico de un proyecto cada vez mas amenazante para una clase politica, en algunas casos aliada, atada al posmodernismo y al miedo mediatico.

(...) Acá no importa si Facundo Moyano se fue a Cuba. Acá lo que importa, como el mismo dijo, es que los empleados de peaje que ganaban 700 pesos en 2007 hoy ganan mas de 7000. Solo en cuatro años, esos salarios crecieron 11 o 12 veces mas que la inflacion de la oposicion y las consultoras privadas que no es la del "supermercado". Ahora, si vos lees a Cooke y lo resucitas en twiter y pensas que por eso aumentaron los sueldos, estas hasta las manos. Primero por que lo importante es la comprension de lo que se lee y no ser un payador de citas de Cooke en la red. Y segundo, hay que ser o estar muy borracho de elogios, para pensar que él logro los aumentos y no la patria que estamos construyendo. Hoy, de manera torpe, resalta unas criticas de Cooke a Campora estando preso, y se olvida de como murio Campora y como el sindicalismo de esa epoca se cargo a Campora, a Obregon Cano, a Bidegain y Cepernic y por lo tanto tambien a Cooke. Los problemas de comprension son evidentes.

Hasta acá, los pensamientos de algunos amigos. Luego, vino el asado de hoy al mediodía en la CGT y -como decía el Gato Silvestre esta mañana- era importante saber tanto quien iba, como quien no iba, y saben quiénen sale a contar cierta orfandad, el mismo que estuvo alimentando el enfrentamiento, si, Clarinete:

Los tiempos han cambiado en el campamento moyanista y ya son varias las voces dentro de los dirigentes cegetistas actuales que reconocen el error de haberse enfrentado a Cristina Fernández de Kirchner. El 54% retumba como un reproche en las mentes sindicales, sabedoras de que ya nada será como tiempo atrás: ni el poder, ni las arcas serán ya lo mismo.Los fieles a Hugo Antonio Moyano, como Juan Carlos Schmidt, Omar Plaini, Abel Frutos y Julio Piumato no pertenecen a grandes gremios. Y el taxista Omar Viviani ya es visto como una cuña del Gobierno dentro de la mesa de la CGT; por las dudas, las recomendaciones son de no echar demasiado chimichurri en su porción de asado.El líder camionero sabe que su idea de sumar independientes es una quimera, ya que en ese sector no quieren ni asomarse por la calle Azopardo. Incluso, en ese grupo, ya piensan que habrá dos CGT.Una, con un Moyano atrincherado (pero sin Luis Barrionuevo) y otra, en la que podrían convivir la UOCRA de Gerardo Martínez, los estatales de Andrés Rodríguez, gremios poderosos como la UOM y SMATA y hasta el SUTERH, del kirchnerista porteño Víctor Santamaría. Otros, más moderados, hablan de una sola central pero con un triunvirato en la conducción.Moyano hoy está solo, con gremios pequeños a su alrededor y el acompañamiento incondicional de sus hijos, Pablo y Facundo. Sabe que cuenta con poder de daño y que le temen cuando va al frente.Pero también comprendió que no se le abre uno solo de los teléfonos oficiales que antes entablaban conversación con él.

Sorprende -por lo menos a mí- este análisis de Clarinete. Como colofón, HM entregó su "bando" a la prensa y dicen, también se lo envió a la Presidenta. Espero que la carta llegue, porque su bloqueo al Correo Argentino generó, por ejemplo, atrasos en la distribución de los plásticos de la tarjeta SUBE, ejemm...


La misiva, resumida, reclama:

ASIGNACIONES FAMILIARES. Su naturaleza universal hacía que llegara a todos los trabajadores y trabajadoras. Se trataba de una suma fija, por cuanto a menor salario, mayor incidencia porcentual de la asignación en el salario total. Por imperio de las políticas neoliberales en el gobierno de De la Rúa, con Cavallo y Patricia Bullrich como Ministros, se instrumentó en el marco de la flexibilización laboral y la quita de derechos, la 'tablita' por la cual se establecieron techos. Quienes superan esos techos, perciben menos o dejan de percibir la asignación. Por ello, reclamamos se evalúe la oportunidad para eliminar los techos existentes y recuperar las asignaciones su carácter universal. Subsidiariamente, solicitamos se eleven significativamente los topes previstos y se unifique en la asignación más alta para todos los trabajadores, sin distinción de ingresos.IMPUESTO A LAS GANANCIAS. MÍNIMO NO IMPONIBLE. En materia de impuesto a las ganancias es posición de la CGT el hecho de que el trabajo no debe tributar impuesto por cuanto el mismo tiene carácter alimentario. Una de las asignaturas pendientes es realizar una profunda reforma tributaria que elimine el carácter regresivo de este sistema impuesto por la dictadura militar y profundizado por los gobiernos neoliberales. Es un hecho positivo que la recuperación salarial ponga en evidencia este aspecto regresivo de la estructura impositiva (sumándolo al ya conocido del IVA), pero no quita la necesidad de encarar su solución de fondo. Por eso creemos de estricta justicia promover una reforma integral, porque mientras al asalariado se le practican los descuentos de su sueldo, los empresarios declaran ganancias presuntas o falsean los balances. El 80% de lo recaudado por ganancias personales proviene de salarios (trabajadores en blanco) y solo el 20% corresponde a otros rubros. Este hecho, a todas luces injusto, tiene efectos que van más allá del recorte al salario, sino que además, por la desactualización de sus topes hace que a los trabajadores les sea imposible acceder a un derecho humano fundamental: la vivienda propia, ya sea directamente o, a través de los cada vez más inaccesibles créditos hipotecarios. Un verdadero contrasentido. Por lo expuesto, si bien reiteramos la necesidad de una reforma tributaria que elimine el impuesto al trabajo, insistimos en la necesidad de actualizar significativamente el mínimo no imponible, de forma tal de permitir que los trabajadores accedan a los derechos humanos y sociales fundamentales como es, entre otros, el derecho a la vivienda.TRABAJO NO REGISTRADO. SUBCONTRATADOS. TERCERIZADOS. Planteamos también, Señora Presidenta, la necesidad de arbitrar los mecanismos para evitar que las trabajadoras y trabajadores sigan percibiendo salarios muy por debajo del salario mínimo, vital y móvil, tanto en la órbita estatal (fundamentalmente provincial y municipal), como en la privada (por la explotación a que son sometidos trabajadores no registrados, tercerizados, subcontratados o en "cooperativas truchas", por empresarios inescrupulosos que obtienen fabulosas ganancias sin ningún tipo de responsabilidad social empresaria), y lo que es peor sometidos a condiciones de trabajo en muchos casos rayana con la esclavitud. Sin dejar de expresar nuestro deseo de seguir la discusión acerca del cumplimiento del derecho constitucional de la participación de los trabajadores en las ganancias de las empresas, por los mecanismos que la misma Constitución Nacional establece, atento a que significaría más calidad institucional, más seguridad jurídica, más justicia social y, fundamentalmente, contribuiría al "blanqueo" de la economía afectada por la actitud empresarial de "falsear" balances y ganancias; le acompañamos "informe" por separado, respecto a la situación de las Obras Sociales Sindicales, en tanto lo complejo de las cifras adeudadas y de una situación irregular provocada por iniciativa del ex Ministro Cavallo y sus mandantes del FMI, que a pesar del tiempo no ha sido subsanada como corresponde, con los efectos que ello provoca en los millones de trabajadoras y trabajadores argentinos que aportan para tener la salud que merecen.

Que difícil está la cosa. Coincido, por supuesto, con el pensamiento de los blogueros, es más, el final de fulbolitica me da pie para mi próximo post. Clarinete relata, con su impronta fabulera por supuesto, una aparente soledad moyanista y, por último, algún peronista en su sano juicio, puede estar en contra de los reclamos esgrimidos en la epístola cegetista?, creo que no. Por lo tanto, la cosa no pasa por ahí...  ustedes que opinan?

Puedo decir que lo viví... soy testigo

Ser testigos de los cambios que atraviesan todo el planeta y poder racionalizarlos, comparándolos con otras épocas y circunstancias, y aún anclándolos a las realidades diversas de cada región, es un privilegio que no podemos desdeñar. El ritmo actual de nuestra vida es vertiginoso, la cantidad de información es inconmensurable, las decisiones necesitan agilidad y repentización para convertirse en opciones válidas. Pero, cada día, unos minutos deberían ser destinados a merituar lo sucedido durante esas 24 horas. Grabarlas, escribirlas, guardarlas en el disco rígido de la memoria.

Lejanas son las epocas donde las "novedades" llegaban con meses y años. No tan lejanas. Hace 35 años, en la hermosa Tierra del Fuego - que no era provincia sino territorio nacional - no había Radio Nacional, la TV consistía en unas 6 horas del Canal 7, como no había vuelos diarios desde el continente, el diario no llegaba hasta unos días después. Una llamada telefónica era un prodigio accesible a unos pocos.

Porqué recuerdo ésto? Porque hoy, desde cualquier rincón de la Patria, accedemos a la última noticia con naturalidad, en la inmediatez del ahora. Y por eso el manejo de la información es de capital importancia. Es INFORMACION y de ningun modo, FORMACION DE OPINIONES.

Debe patentizar el momento, el hecho fáctico que sucede y  sobre el cual no se sacan conclusiones, ni se tergiversan las palabras para que coincidan con tal o cual línea de pensamiento.

Cada uno de nosotros, ciudadanos, buscará sus propias conclusiones, de acuerdo a su ideología política, su historia personal, las vivencias que como parte de la sociedad haya acuñado.

Ayer, en un día que marcará el calendario 2012, la Señora Presidenta fue sometida a una cirugía por un carcinoma toroideo. Con éxito y con buen pronóstico. Desde unos días antes, los medios informativos del país - y el eco de los extranjeros - titularon con diferencia de matices la noticia. Y nos metieron miedo con esa palabra cargada de dolor y muerte: CANCER... Como antes, cuando mi abuelo me contaba que "Viva el cáncer" campeaba en las paredes y Evita se convertía en mito y referente.

Y yo, frente a la pantalla del televisor, muda, con los ojos calientes y picantes, ví - fuí TESTIGO  de los hombres, las mujeres, la muchachada embanderada, con rosarios en las manos, con esos trapos pintados a mano y ese silencio espectante que se acomodaban en los alrededores del Hospital Austral. Nadie los había llevado ni les iban a dar un chori+coca...  Y hubo vigilia, rezos, promesas... hubo esa necesidad de preservar a esa mujer para que siguiera siendo la hacedora de oportunidades, la dadora de igualdades, la recuperadora de sueños grandes, dignos, justos...

Y ayer, hubo gritos, lágrimas, abrazos, cantos y esperanza. Fuimos testigos. Lo vivimos. Podremos dar testimonio a nuestros hijos y nietos. No seremos solamente el recordatorio vivo del gol de Maradona a los ingleses... (que estuvo buenísimo!). Nuestra memoria podrá refutar el veneno destilado por los mezquinos intereses de los "adoradores de sí mismos"(frase de Belgrano).

Una vez nos dejamos robar los sueños... Hoy, no dejemos que nos mancillen la alegría, que nos impidan agitar banderas, cantar en nuestra propia lengua y abrazar al vecino aunque sea diferente su piel, sus ideas, sus tradiciones... es vecino, es hermano y es testigo... como yo.